Доступ:

 

Университетская библиотека онлайн

 

 

elibrary.ru

 

ivis

 

urait.ru/

 

шпрингер

 

wiley

 

neb

 

 

cyberleninka

 

 

maxresdefault

 

mars

 

MEB

 

CONSENSUS OMNIUM

 

КонсультантПлюс

 

Рolpred.com

 

 

МГППУ

 

Тестовый доступ

 

Среда, 30 марта 2022 05:29

Дискуссия об изменениях системы оценки работы ученых и научных коллективов. РАН: почему для России невозможен сценарий «публикационной автаркии»

Автаркией (от др.-греч. αὐτάρκεια — самообеспеченность; самодостаточность) в социально-политических и экономических сферах называют систему замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой, ориентированную на саму себя, на развитие без связей с другими странами. Автаркия предстаёт не столько как понятие, отражающее существующую реальность, сколько как инструмент анализа.

Недавно глава российского правительства М. Мишустин подписал постановление N 414 «О некоторых вопросах применения и требования целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью». Уже принятые и обсуждаемые изменения системы оценки работы ученых и научных коллективов для сайта РАН прокомментировал начальник аналитического отдела ООО «Научная электронная библиотека eLIBRARY.ru» Павел Арефьев. Спикер привел аргументы, которые надо учитывать для принятия взвешенных долгосрочных решений: «Некоторыми участниками дискуссии было высказано мнение, что национальная система оценки должна основываться исключительно на российских источниках. Речь идет о «публикационной автаркии» – мы публикуемся только у себя, в зачет будут идти только публикации в российских журналах. Однако в этом случае мы имеем возможности для сопоставления только на национальном уровне, но не на глобальном уровне».

Полный отказ от WoS CC и Scopus – не как от средств оценки, а как от поисковых инструментов, а также как от агрегаторов, собирающих и индексирующих наиболее авторитетные, влиятельные и престижные в отраслевых сообществах журналы, тем более нецелесообразен. Представителями РАН на том же совещании было предложено использовать прагматичный подход в области наукометрии, основанный на национальных интересах. «Индекс «Russian Science Citation Index» (RSCI), для которого происходит качественный отбор научных периодических изданий, работает 7 год. И его можно использовать как Перечень лучших изданий (white list) и для других целей тоже, включая библиометрическую компоненту оценки. Для наукометрических измерений было бы правильнее использовать т.н. «массив ядра РИНЦ», – считает аналитик.

Подробнее на сайте РАН.  Источник: Электронный журнал «Университетская книга».